Non posso assolutamente del pettegolezo che stà alimentando questa edizione di un Sanremo che si regge sulle decorazioni, ossia la canzone di Povia! Premettendo che le mie posizioni sono di assoluto rispetto per tutti gli omosessuali e che nutro anche una certa ammirazione per la loro scelta coraggiosa di venire giustamente allo scoperto mostrando se stessi  dando così il coraggio a chi è ancora incerto sui propri orientamenti, io non comprendo la battaglia in cui si sono imbarcati: probabilmente sarà un mio limite ma vorrei che qualcuno mi spiegasse serenamente il problema. In realtà la questione mi aveva incuriosito già dagli inizi, ma per parlarne volevo assistere all'esecuzionedella canzone incriminata. Mi sembra che il punto cruciale sia questa "folgorazione sulla via di Damasco" del protagonista della canzone, tornato sulle sue scelte iniziali. Effettivamente la descrizione della storia psicologica dietro a tali scelte sembra lasciare intendere che queste ultime siano in realtà considerazioni sbagliate indotte dalle due figure dei genitori: sarebbe quindi una "cattiva" educazione a far scivolare nell'omosessualità, che tuttavia si rivelerebbe una soluzione errata dei problemi esistenziali. Una donna però rappresenterebbe la salvezza, ponendo fine a questa auto-menzogna(Non posso fare a meno di citare Tyler Durden: siamo una generazione cresciuta dalle donne, mi chiedo se un'altra donna sia veramente la risposta...) Non mancano accenni ad una presunta pedofilia e alla promiscuità negli ambienti omosessuali. Mi sembra, ad una prima analisi, che i concetti di base non siano sbagliati: è una storia aderente a molti omosessuali, quella capitata a Luca ("conversione" apparte). Il problema però stà tutto qui: è una canzone che si basa su stereotipi semplicistici per descrivere una storia che meriterebbe sicuramente più poesia e introspezione; ma d'altro canto non mi aspettavo nulla di meno da uno che ha sempre spacciato la sua dabbenaggine per ermetismo: insomma da uno che emoziona facendo appello ad un verso comune ai bambini, davvero ci si aspettava una canzone seria su un argomento così complesso (e aggiungerei interessante, come tutte le vicende problematiche della vita)? Ma per il fatto di essere limitato espressivamente, doveva rinunciare a comporre la canzone dello scandalo? No! Semplicemente non doveva fare il musicista: però avete dato credibilità al Povia dei piccioni e dei bambini. E ora vi beccate il Povia che tratteggia affreschi di struggente vita quotidiana con la motosega...

Non me la sento di criticare le scelte individuali: l'omosessualità (come l'eterosessualità) non è una "strada senza ritorno", si tratta di scelte individuali, e proprio in quanto scelte individuali se si cerca di generalizzare, le si distrugge alla base. Nel caso capiti, si deve accettare serenamente di non essere più eterosessuali o anche di non essere più omosessuali. Ma qualunque scelta merita rispetto e quantomeno uno sforzo di comprensione da parte degli altri. Per questo comprendiamo Povia, che non ha mai avuto niente di interessante da raccontare (ma l'argomento poteva risparmiarselo per il solo fatto di aver partecipato al family day), e comprendiamo che l'omosessualità è una perversione come tante: d'altro canto per Freud (citato) la perversione è l'atto sessuale non finalizzato a scopi riproduttivi, quindi qualsiasi pratica sessuale che non sia la penetrazione vaginale alla missionaria è perversa... e che noia sarebbe non essere perversi!

La Chiesa, non riuscendo a spiegare il male in un mondo governato da un Dio che dovrebbe essere amore e provvidenza, postula l'esistenza di una vita ultraterrena per fondare la propria ideologia ultramondana. Basandosi su di essa si permette di moralizzare paventando un potere conferitogli dal cielo, incurante del fatto che essa rappresenta l'opposto di quanto era stato detto Cristo: amore e comprensione nella chiesa sono perversi, intendendo con perversione il suo significato etimologico.
Quelli che si ergono a difensori della chiesa come detentrice delle radici storiche dell'occidenete, fondata su valori indiscutibli, unico baluardo contro la perdita della morale nella società moderna, commettono l'errore di confondere la parola valore con il vocabolo, dal sapore teologico, "dogma".
I valori, al contrario dei dogmi,si discutono eccome: qualsiasi cosa non venga messa in discussione pretende validità poggiando sul niente.
Supponendo che il passato abbia una sua validità, occore costantemente rimetterlo in discussione per setacciare le informazioni che ritenute degne di influenzare il presente: ma non è questo il caso della chiesa. Il passato della chiesa non è migliore del peggior presente: partendo dal filone teologico (la patristica, che è una scopiazzatura di autori greci "incastonati" con le dottrine paleocristiane), passando per le commistioni politiche (vogliamo parlare del ruolo della chiesa nell'inquisizione, nel nuovo mondo, nelle missioni coloniali dove la conversione era forzata?) e finendo con le pesanti responsabilita storiche (i silenzi di Pio XII, per citarne una). Di fronte a innumerevoli altre oscenità, io non capisco dove siano i valori in un'istituzione che arraffa soldi attraverso opus dei, 8 x mille e traffici loschi (vedi commistioni con la criminalità anni 70), tanto più che in questi casi non si parla di cellule impazzite ma dei centri di potere dell'organismo chiesa. Mi sembra che l'incoerenza sia il filo conduttore della dottrina ecclesiastica, ma d'altro canto la Bibbia si contraddice miriadi di volte, le versiono visionabili oggi sono molto differenti da quelle di diversi secoli fa, la figura storica di Gesù cristo c'entra poco con quella descritta dalla chiesa (complici anche i tagli apportati ai vangeli) e su qualsiasi argomento tabù vige la segretezza (vedi Crimen sollecitationis, per esempio). Questo non può che portare a una serie di contraddizioni anche quando si cerca di espreimere un giudizio sulle nuove sfide della modernita: di fronte alla scienza per esempio. La chiesa è contro le staminali (che avrebbero consentito una speranza di cura e di vita dignitosa a tante persone in coma o in carrozzella); ma è a favore dell'alimentazione forzata; contraria al preservativo; ma sensibile ai problemi delle pandemie... La visone del cristiano perfetto che ne emerge è quella di una specie di sostanza organica amorfa, che nasce cresce e si riproduce, mossa unicamente dall'amore di Dio, ma... e se non esistesse!!?

Poche sentenze giungono con il tempismo giusto... alcune sono anacronistiche (condanneranno un Berlusconi cadavere ed un Andreotti ormai sui libri di storia); altre precorrono troppo i tempi (il caso Englaro suscita uno scalpore razionalmente incomprensibile). Ma alcune sentenza, pronunciate nel momento giusto, hanno il potere di cambiare la storia: stò parlando dei fatti della scuola Diaz.
Non ci sono parole per definire quello che è successo a Genova durante il G8 lì, se non "Pestaggio" e "Purga di stato"; rei confessi gli stessi agenti, che hanno sfogato tutta la loro depressione per l'essere servi di uno stato che li ha abbandonati (come ha abbandonato tutti, trasportando la politica nella Torre d'Avorio) su ragazzini che potevano essere i figli o i nipoti. La violenza non si giustifica, ma si cerca di comprenderla: si comprendono gli scontri allo stadio (non le morti), si catalogano i delitti a seconda dell'efferatezza, si considerano le attenuanti... Ma quando lo stato si diverte a dimostrare il potere, dando esempio di sprezzo del rispetto dell'uomo, significa che il Leviatano ha ingurgitato l'anima la propria anima per non aver niente di cui rendere conto.
La Polizia la fa franca. Lo stato può manganellare perchè il potere si auto-assolve.
Questo è l'unico chiaro messaggio che giunge ad un'Italia scossa dalle contestazioni di diverse parti sociali: stò pensando agli studenti, ma anche ad Alitalia, così come i trasporti in agitazione e i sindacati dei metalmeccanici. Il messaggio è: se alzate la voce contro lo stato, lo stato alzerà il pugno contro di voi.. e nessuno giudicherà il giudice.
Ma a tutte le forze dell'ordine vorrei ricordare che il loro scopo è un'altro e consiglierei ,con le parole di De Andrè, di non emozionarsi troppo nel "ruolo più eccitante della legge, quello che non protegge...la parte del Boia"

Il tg di La7 è uno dei pochi telegiornali che mi concedo il lusso di guardare: più che altro per vedere come servono pietanze di cui già conosco la ricetta. Eppure di tanto in tanto stacco la spina e mi lascio deliziare da cose che non ho ancora avuto il modo di ascoltare. In particolare mi ha colpito la faziosità della copertina del Tg di ieri sera, copertina in 2 parti che prosegue questa sera, tutta rivolta a Grillo (mentre oggi sarà la volta di Santoro probabilmente). Vista la recente decisione della cassazione di non convalidare le firme dei referendum, gli anti-grillini si sono sentiti leggittimati ad esporre tutti i desideri di rivalsa sfogandosi sul "fenomeno" Grillo e denunciandone l'immagine; scordando però i contenuti del referendum e pilotando l'opinione pubblica al riparo dall'utilizzo del cervello. I referendum erano sull'abolizione della legge Gasparri: visto che stiamo ancora pagando una multa per l'occupazione ausiva delle frequenze da parte di rete 4; per la cancellazione dell'ordine dei giornalisti, che rende queste figure una "casta asservita al migliore offerente" (non lo dico io: La7 e tutte le reti lo dimostrano ogni giorno); e per l'abolizione del contributo pubblico all'editoria: tagliano i fondi all'università ma regalano soldi a giornali tipo "Il foglio" (4 pagine...). Ovvio che la casta dei giornalisti dia risalto alla notizia che difende i propri privilegi, ma farlo con faziosità mascherata da satira è fuori luogo nel senso più puro del termine; per questo sono rimasto sorpreso dal tg di La7...

Chi mi conosce sà quanto critichi il "Grillo" uomo, ma ad aspettare chi è senza peccato siamo stati lapidati da peccatori, i quali hanno infierito; per questo cerco di guardare alle cause ed alle idee mosse da una persona, più che alla persona in se (il saggio indica la luna, lo sciocco guarda il dito). E le cause mosse da Grillo erano sensate! Per di più le firme del primo referendum (quello per cacciare i condannati dal parlamento) erano valide, ma nessuno ha detto niente!

Oggi toccherà a Santoro ricevere il linciaggio mediatico: se l'è cercata, chiedendo 2 mln di risarcimento per una sua imitazione.. Ma io vi invito a ricordare le idee... "Ci insegnano a ricordare le idee, e non l'uomo, perchè l'uomo può fallire"... Può essere denigrato... la sua vita privata messa alla berlina... ma le idee non sanguinano, germogliano fino a far crescere i fiori della protesta! Un'idea può essere urlata del più grande dei peccatori fino a guidare verso la libertà.

Tutti quanti siamo al corrente delle difficoltà che ha il gentil sesso quando si trova alla guida (quanti di noi hanno riscoperto la fede davanti alla paura di un incidente mortale in macchina di un amica…). Tuttavia non è il semplice maschilismo a portare avanti questi luoghi comuni, che poi non sarebbero neanche così comuni se non venissero sistematicamente confermati, ma una differenza anatomo-funzionale tra il cervello maschile e quello femminile, oramai documentata.

Il cervello maschile è dotato di una maggior organizzazione asimmetrica. Che significa? Ci sono aree specifiche del cervello preposte alle varie funzioni e l’asimmetria permette di concentrarsi su un’area che regola le funzioni di cui abbiamo bisogno. Esempio: stiamo parlando ed abbiamo bisogno dell’aree del linguaggio (che sono situate nell’emisfero sinistro mentre l’emisfero dominante maschile è il destro), quindi il cervello maschile utilizzerà in maniera specifica ali aree limitando le “contaminazioni” da parte di aree preposte ad altre funzioni; mentre il cervello femminile in un caso del genere farà comunicare molto di più fra loro i due emisferi (perdita di tempo? Punti di vista…). La questione cruciale quando si parla di una donna al volante è però la percezione spaziale! Le donne hanno una maggior percezione dello spazio nel suo insieme e una maggior quantità di informazioni percepite a parità di tempo, nonché una maggiore capacità mnemonica; il che potrebbe rivelarsi utile alla guida di un’auto. Tuttavia posseggono una minore analisi dello spazio circostante ed una peggiore sintesi e rielaborazione delle informazioni nonché una peggiore memoria spaziale. Questo significa che percepiscono più “spazio” ma peggio, e che non riescono ad elaborarlo. Detto ciò ora vi spiegate come mai non riescono a fare i parcheggi? Come mai sorpassino sicure sfrecciando quando invece tu ti sei sentito a un palmo dalla morte? Perché abbiano gli specchietti maciullati? Perché frenino di botto? Perché quando parlano al cellulare il mondo attorno a loro rallenti? Perché debbano superarti nonostante andiate alla stessa velocità? Perché una volta che t’abbiano superato e sono davanti rallentino? Perché per arrivare da un punto A ad un punto B passino per Z? Perché abbiano una pessima tempistica in curva? Perché quando si tratta di dare la precedenza ad un incrocio per loro sia una roulette russa?

 

E noi quando lo sBarackiamo Berlusconi?!?

Non c'è un settore che sia contento di ciò che il governo stà facendo: persino quelli che ritenevano Berlusconi un innocuo malfattore ora si rendono conto di dove può arrivare. Io, come studente di Filosofia, mi sento colpito doppiamente dai fatti di questi giorni, poichè il decreto non solo mina la stabilità dell'Università paventando una riforma che è in realtà solamente economica, ma toglie anche la prospettiva di lavoro nell'insegnamento a molti neo-laureati. In realtà non occorre essere degli psicologi per capire la propaganda del centro destra: saliti al governo hanno proclamato che l'Italia "fa schifo".. sentimento popolare difficile da cavalcare per un governo, visto che proprio questi dovrebbe regolare l'organizzazione strutturale che è la causa di un eventuale degrado dello stato. La ricetta Berlusconi (e faccio il suo nome ma sottointendo una lunga serie di personaggi accostabili al Vermilinguo Tolkeniano) è stata semplice: accanirsi contro lo stato puntando il dito contro le sue categorie più rappresentative. Dove si è mai sentito di un Ministro della funzione pubblica che attacca gli impiegati? E un Ministro dell'istruzione che attacca docenti e insegnanti? Solo le forze dell'ordine sono tenute in considerazione per "ventennali rimembranze" di alcuni... I dipendenti dello stato vengono messi sotto accusa quando sappiamo tutti che è l'evazione fiscale degli amici del nostro Premier ad affossare il paese! Viene fatta guerra ad un dipendente statale con uno stipendio di 30.000 euro annue e ne vengono spesi 1,5 Mld per consulenze spesso inutili ad aziende private! Vengono demonizzate le facoltà letterarie e la cultura in generale per puntare ad una società imprenditoriale: un regime fatto di istituti tecnici, facoltà scientifiche ed università private dove il cittadino viene inquadrato nel suo lavoro senza possibili fughe eclettiche. E' l'apoteosi di un capitalismo sconsiderato proprio nel momento in cui il capitalismo mostra i segni più evidenti di decadenza! Lo stato non è un'azienda, il Premier non dovrebbe essere un'imprenditore, molto meglio una dinastia reale a questo punto, a patto che quest'ultima non possieda aziende, dato che in altri casi il criterio di leggittimazione del governante decade completamente poichè il fine utilitaristico del suo operato è palese.

Scioperi e manifestazioni devono riecheggiare ovunque, per richiamare tutti coloro che comprendono la situazione drammatica del paese, mai così vicino ad una società Orwelliana (pensate al controllo dei mezzi di stampa, alle smentite del leader, all'inquadramento sociale, alle sottili strategie psicologiche volte a leggittimare azioni chiaramente truffaldine, alla polizia in strada, alla morte del dibattito politico in vista di un'arroganza falsamente avvallata dal ruolo istituzionale), è critica, e richiede misure critiche. Non le sirene delle ambulanze a coprire quelle della polizia, ma un secco "No" a tutti i sopprusi. Siamo uniti contro il male maggiore, contro chi ci toglie la democrazia! Non siamo solo studenti, non siamo solo sindacati, non siamo nè di destra nè di sinistra, nè politici nè antipolitici. Siamo donne e uomini che danno voce alle proprie idee, le quali non hanno bisogno d'essere delegate a qualcuno: sono le nostre idee e le porteremo avanti personalmente poichè altrimenti non potremmo più definirci esseri umani!

"Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand'ero ministro dell'Interno. In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perchè pensi a cosa succederebbe se un ragazzino rimanesse ucciso o gravemente ferito... Lasciarli fare (gli universitari, ndr). Ritirare le forze di Polizia dalle strade e dalle Università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città. Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di Polizia e Carabinieri. Nel senso che le forze dell'ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano. Soprattutto i docenti. Non dico quelli anziani, certo, ma le maestre ragazzine sì... questa è la ricetta democratica: spegnere la fiamma prima che divampi l'incendio"

 

Cossiga 23-10-2008

 

Stiamo attenti...

 

La fattoria degli animali

 

Mea culpa non avevo ancora letto il capolavoro di Orwell, la cui attualità si è dimostrata sconcertante sin dalla sua pubblicazione. Tuttavia occorre trasfigurare a volte i volti ed i nomi per permettere a tutti di comprendere le parabole (Gesù docet), e mai come oggi in Italia abbiamo una mappa chiara delle controparti politiche degli animali della fattoria.

Cercherò di riassumere il succo della storia brevemente,  senza anticipare nulla più di ciò che è probabilmente giunto alle orecchie anche di chi il romanzo non l’ha mai preso in mano: in una fattoria inglese un vecchio maiale si rende conto che l’uomo è il peggiore dei mali per tutti gli animali che egli controlla. Per questo chiama a raccolta tutti gli animali della fattoria e gli insegna un canto animal-patriottico, istruendoli su come l’uomo sfrutti il lavoro degli animali e instillando in loro il desiderio di rivolta in vista di migliori condizioni di vita per tutti e tracciando l’ideale di una fattoria gestita dagli animali. Alla morte del vecchio maiale gli ideali di rivolta sono ancora vivi e viene organizzata una ribellione contro gli uomini, la quale pone finalmente la fattoria nelle mani degli animali. I maiali sono gli animali più colti e vengono per questo incaricati di trascrivere gli insegnamenti del defunto ispiratore della rivoluzione, in particolare Napoleon, Clarinetto e Palla di neve, ma anche altri animali hanno parte attiva alla vita della fattoria: come il cavallo Gondrano, che si carica sulle spalle i lavori più pesanti senza mai protestare e si impegna al massimo; Berta, la cavalla che si occupa con fare materno degli altri animali; Mollie, una cavalla abituata alle comodità; Mosè il corvo, che parla di un paradiso degli animali; le mucche che forniscono il latte a tutti; le pecore che ripetono in maniera assillante gli insegnamenti del vecchio maiale prima e dei maiali dopo; ed i cani, allevati da Napoleon. Quest’ultimo con un colpo di mano prende il potere e instaura una dittatura, eliminando il criterio di uguaglianza tra gli animali e stravolgendo le leggi eque che si erano dati a partire dai vecchi insegnamenti; esilia ed uccide i suoi avversari politici (in primis Palla di neve) palesando il perseguimento solo dei propri interessi, tuttavia grazie all’abile propaganda di clarinetto tutti gli animali non si accorgono di essere piombati nel regime. Napoleon lascia libero Mosè di predicare purchè non interferisca, sfrutta Gondrano fino all’osso, accaparra il latte delle mucche, plagia le pecore affinché ripetano i suoi slogan e sfrutta i cani come guardie. Inoltre incolpa  Palla di neve per tutti i fallimenti del regime e lo addita a vero male per la fattoria, nonostante questi sia fuggito da tempo.

 

Ecco a voi i protagonisti:

 

Napoleon:     

Clarinetto:   

Palla di neve:

Gondrano:

Berta:

Mollie:

Mosè:

Mucche:

Pecore:

Cani:

 

 

Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri...

Berlusconi ha presentato a a Todi il suo ultimo piano geniale: Privatizzare gli ospedali pubblici! Forse è solo una sparata sensazionalistica buttata lì tanto per ugualiare sul piano delle boiate l'organizzatore del convegno, quel Giovanardi a cui io non affiderei neanche la delega agli scarafaggi ed invece ha la delega alla famiglia (ricordo a tutti che è stato uno dei paladini di questa infame legge sulla prostituzione, per non parlare della legge sulle droghe...). Il nostro presidente del consiglio ha sostenuto che al sud le spese sanitarie sono troppo alte, e questo è senz'altro vero, ma io ricordo a tutti che la Lombardia è proprio la regione che brucia più entrate nella sanità. Io consiglio vivamente di fare un girò QUI per leggere cosa succede nella tanto decantata sanità lombarda, ma la verità è che ci ricordiamo tutti quanti il caso della clinica degli orrori che faceva operazioni non necessarie per gonfiare le dichiarazioni da presantare per ottenere fondi pubblici, e quand'anche queste oprazioni non venissero eseguite, esse vengono comunque dichiarate, poichè il sistema di controllo della sanità pullula di reati d'ufficio: dalle bustarelle alla concusione, e la meritocrazia è ben lontana in ambito pubblico, figuriamoci nel privato. La sanità lombarda collasserà poichè in Italia gli anziani stanno aumentando, e noi giovani ci stiamo letteralmente "accollando" quest'orda di vecchi capitanati da un giovanile settantenne a capo del governo; sono i vecchi che l'hanno votato perchè non sapevano cosa fosse l'informazione rincoglioniti dalle televisioni mediaset e dalla messa domenicale, ma il futuro è il nostro! L'indebitamento pubblico è alle stelle: l'unico obbiettivo raggiunto dal precedente governo, il risanamento dei conti pubblici (essenziale per non costruire castelli in aria) è stato mandato a rotoli. Pensateci: ci siamo sobbarcati i debiti di Alitalia (quando Berlusconi ha fatto scappare Airfrance che si sarebbe fatta carico di tutte le insolvenze) poichè la CAI stà comprando solo la parte sana dell'azienda; il problema della mondezza a Napoli non è stato risolto, ma nelle zone dove è stato risolto lo si è fatto spedendo la mondezza in Germania con fiumi di denaro pubblico; Brunetta se la prende con gli statali che fanno i furbi? Sappiamo benissimo che vengono pagate delle cifre astronomiche a dei privati per delle consulenze inutili da ogni ministero: quindi se tolgono ad un impiegato assenteista i 30 mila euro che intascava l'anno, il ministero dell'ambiente li gira subito a pinco pallino in un giorno per una consulenza sul sapore dell'aria fritta che respiriamo... ce la prendiamo con i pesci piccoli.

La sparata sulla sanità è l'ennesimo atto di un governo voluto dai furbetti  che aiuta i furbetti! Cai è un'associazione di furbetti! Gli ospedali privati sono gestiti da furbetti! La scuola pubblica è stata distrutta per lasciar spazio a quella privata, organizzata da furbetti.

C'è rimasta un'unica cosa da fare: privatizzarci il culo, nella speranza che la smettano di prenderlo per la buca del loro campo da golf

 

Mi prendo una piccola pausa dagli interventi "politically oriented" per buttare giù 4 righe su un sogno nel cassetto che è uscito di prepotenza fino a rompere tutto il comodino: stò parlando delle aspettative che avevo sull'ultimo lavoro dei Metallica e di quello che poi alla fine s'è rivelato. Un gran bel cd frutto della giusta preparazione e delle giuste scelte da parte di un gruppo che ha scritto la storia della musica, Death Magnetic vede il ritorno dei Metallica alle sonorità pesanti di un tempo; in realtà è sbagliato cercare di inserire il disco in un genere preciso, anche se ci troviamo nell'ambito del metal, che offre una vasta gamma di sottogeneri identificativi: il cd suona Metallica e non è accostabile solo al Trash, in quanto le sonorità riprendono a piene mani dalla maggior parte della discografia dei Four Horseman; nella opening track c'è chi ha rivisto "blackened", io mi limito a sentire ritmi più serrati su una serie di passaggi accostabili ai pezzi più carichi di Load, cosa che avviene anche nella strofa di Unforgiven III e in tutta Judas Kiss: il che chiude il ciclo confermando che i Metallica non si sono lasciati assorbire dal periodo Blues Hard Rock bensì ne hanno tratto i giusti insegnamenti... Impara l'arte e scappa su Marte...

Le tracce più Heavy risultano Broken, beat and scarred, My apocalypse e all nightmare long (che ha fatto gridare di gioia i metallari D.O.C.), mentre Cyanide risulta la traccia meno complessa e cattura proprio per la sua immediatezza. Discorso apparte per il singolo: lo vedo come una ruffianata ma posso concederglielo se incastonato in un album del genere; mentre la strumentale, pur essendo lontana anni luce dai fasti di Orion, Ktulu e To live is to die, si rivela un buon pezzo (consiglio di ascoltare la versione Guitar Hero, con il solo di Hetfield). La pecca dell'album è in realtà il suono, nonosante la produzione niente popo di meno che di Rick Rubin!

Personalmente dopo la fregatura di St. Anger i Metallica si sono fatti perdonare con un buon album che potrebb essere il preludio di un ritorno alle origini...

La soddisfazione invece stà nel fatto che Ligabue e Giusy Ferreri sono stati scalzati dalle classifiche: a dimostrazione che le copie, il primo di un vecchio tipo di rock e la seconda di Amy Winehouse, sono sempre meno valide dell'originalità; sebbene mi renda conto che sia una magra soddisfazione (se non fossimo il paese che siamo,  neanche entrerebbero nelle classifiche certi esponenti che alla musica non danno nulla e rubano l'anima), unita al buon risultato degli Slipknot, è un buon segnale del fatto che c'è ancora gente disposta a boicottare i concerti di Vasco e Jovanotti.

La situazione di Alitalia dovrebbe far riflettere tutti, ma ancora di più dovrebbe far riflettere la campagna stampa dei mezzi di informazione che ridicolizza i lavoratori... Ridicolizza la loro esultanza alla notizia del ritiro dell'offerta CAI. La verità è che, per citare parole non mie ma del presidente della provincia di Miliano ,"Colaninno è un piccolo monopolista" che fa quello che a Roma è chiamato "il frocio col culo degli altri: nella fattispecie il culo è il nostro, in quanto la sua offerta comprerebbe la parte sana di Alitalia, senza investimenti, mentre la parte malata rimane allo stato. Si sono levati gli applausi quando è stata ritirata l'offerta Air France (migliore di quella Italiana), non vedo perchè non si dovrebbe applaudire adesso che l'offerta era anche svantaggiosa. E giù tutti i giornali a prendersela con i sindacati che hanno le colpe ed i dipendenti troppo esigenti. La verità è che qui non c'è di mezzo la mafia o la camorra come per i rifiuti a Napoli, quindi per il governo Berlusconi non è così semplice risolvere la situazione... La soluzione più democratica sarebbe un'asta internazionale, ma così non ci sarebbe la cordata italiana paventata dal premier, che oramai è abitato ad avere proprio tutto quello che vuole.Ma io non sò quanti si ricordano il nostro Silvio quando disse che avrebbe pensato il figlio a comprare Alitalia!

La verità è che quello che stanno facendo i dipendenti Alitalia, a cui va la mia stima e solidarietà, avrebbero dovuto farlo gli italiani alle urne; lo slogan del PD doveva essere :"dicono che l'Italia con noi stà fallendo? Meglio falliti che co sti banditi"

 

Altre notizie interessani: La Stampa è da un pò di tempo a quesa parte il quotidiano meno influenzato e nel numero di ieri c'era un bel reportage sul problema della prostituzione con le nuove leggi; Benedetto XVI ha riabilitato Pio XII, lo stesso che non condanno mai il genocidio. Mah; Alfano blocca il procedimento contro la Guzzanti.. dopo essere stati chiamati "gli integralisti cristiani" persino dai conservatori americani evidenetemente deve essere scattata qualche molla

Tutti abbiamo un angelo custode, soprattutto quando facciamo le smorfia: la mamma ci dice di smetterla altrimenti passa l'angelo e dice amen (e tu rimani con la faccia da scemo)... Ecco, ve lo dicevano di smettere di fare le smorfie ai governi precedenti, altrimenti sarebbe passato l'Angelino e la smorfia di disgusto non sareste più stati in grado di torglierla dalla faccia. Ogni azione di questo governo ispira una smorfia continua; ogni volta che apro il giornale il viso mi si deforma staticamente e rimane tale anche dopo la fine della lettura. Ogni dichiarazione un'espressione sgomenta; ogni azione una nuova smorfia... Siamo al teatro dei burattini, dove le espressioni vengono caricate ed accentuate sul viso dei vari interpreti: chi ride non si leva mai il ghigno e chi piange rimane con la bocca in giù fino alla fine.

Oggi l'angelo custode più indaffarato del mondo (ed anche l'unico di carne ed ossa) ha detto che non varerà più leggi per l'attuale presidente del consiglio: d'altro canto che senso avrebbe adesso che ha l'immunità totale? Ora che non c'è reato che gli possa essere contestato di quale scudo giudiziario ha bisogno? E' arrivato il momento di occuparsi degli interessi degli altri: come della moglie del ministro del welfare Sacconi, direttrice generale di Farmindustria, rimettendo il ticket e inserendo persone vicine al governo a capo del controllo dei prezzi dei farmaci; o gli interessi di Alitalia, a suon di intimidazioni ai lavoratori: "o come diciamo noi o andate a spasso";o gli interessi di chi vuole sicurezza lasciando liberi i focoli di estremisti fascisti e padani?

Fini ha parlato per chiarire la sua posizione antifascista che lo mette in poleposition alla successione di Berlusconi, mentre a Roma c'è un sindaco che si rifuggia nel dire "se sono anti-fascista sono anche anti-comunista": certo il comunismo è stato un totalitarismo negativo, ma in Italia ha costituito l'alternativa alla DC ed quindi è impossibile dichiararsi anti-comunisti facendo appello alle disgrazie di un regime che in Italia non è arrivato nella sua forma violenta; più sconcertanti sono le posizioni di revisionismo di Alemanno e La Russa che hanno letteralmente costretto Fini al suo Outing (che farebbe rivoltare il suo mentore Almirante nella tomba). Ma è un dato di fatto che le aggressioni di matrice fascista sono aumentate con Alemanno sindaco..certa gente si sente autorizzata...

L'angelo custode del ragazzo di colore ammazzato a sprangate doveva essere girato da un'altra parte mentre veniva aggredito, così come i 3000 militari. E d'altro canto non pò essere utilizzata l'aggravante razziale solo perchè uno ammazza un uomo di colore al grido di "sporco negro muori": i razzisti sono altri. I razzisti sono gli angeli custodi, troppo biondi per non avercela coi neri, troppo perfetti per non prendersela con le prostitute, troppo in alto per ascoltare le critiche e sicuri che stanno faendo la cosa giusta....

Non penso sia sbagliato credere nelle proprie affermazioni: è quello che Popper chiama "falsificazionismo". D'altro canto se una teoria viene ripudiata persino dal suo creatore questi deve essere stato messo davanti al muro della verità mentre la cavalcava troppo in fretta. Prendendo spunto da un termine di Dawkins, nella società moderna i "Memi" vengono portati avanti come le teorie di Popper. Un Meme è un'informazione replicabile a mente o da qualche supporto (intesa nel suo senso più vasto: una lingua, un concetto ecc ecc). Il meme che il giornalista Giuseppe D'Avanzo ha formato e difeso asserisce: Il metodo Travaglio non può essere considerato valido, in quanto esso, applicato sullo stesso Travaglio, svela come questi stesso non sia immune da un'ingiuria. Nella fattispecie il caso si riferisce alle ormai arci-note dichiarazioni di Travaglio su Schifani e alle insinuazini di D'Avanzo che hanno fatto seguito alla vicenda; quest'ultimo su Repubblica ha asserito che Travaglio si sarebbe fatto pagare le vacanze da persone successivamente incriminate per mafia, ed il direttore del quotidiano, ben contento dello scoop, ha lasciato andare il pezzo in stampa.. mi chiedo io: e se per una volta mandassero in stampa le vicende giudiziare di Berlusconi con allegato un bel cd con le intercettazioni, invece di occuparsi di persone che non rivestono una carica istituzionale e non hanno potere di commettere scempiaggini a livello politico? Incredibilmente, quando si parla di ferie, Travaglio diventa l'amico dei mafiosi; mentre l'amico dei mafiosi fa notizia perchè va in giro in panama...

Ora, Travaglio ha avuto il tempo di presentare le ricevute che attestano che le vacanze non gliele ha pagate nessuno, mafioso o no, ma D'Avanzo, e l'avvoltoio dello scoop Facci, che quando si tratta di parlare male dei privati non si tira mai indietro (eccezion fatta per Previti e la Cafagna, ma era umanamente impossibile tesserne le lodi), hanno spostato il tiro: le vacanze incriminate sono quelle del 2003 e non quelle del 2002... Alla fine se rimestano nel torbido troveranno che il nonno di Travaglio un giorno comprò le sigarette dal cugino di uno che poi è stato incriminato per mafia. Quello che io mi chiedo è: perchè questa ghigliottina mediatica verso un semplice citadino che non deve rendere conto ai suoi elettori e non ha responsabilità? La risposta di Facci e D'Avanzo è che lui rappresenta il Robbespierre delle ghigliottine mediatiche e che quindi merita di passare per il suo stesso metodo: ammesso e non concesso, non sarebbe più importante focalizzare le inchieste su chi stà distruggendo il paese? Perchè non parliamo di questo, invece di preoccuparci di fare notizia con la accusa a Travaglio che paradossalmente fanno più notizia delle accuse ad un politico... Di Pietro non è uno stinco di santo, almeno nel suo passato, eppure al momento mi sento di appoggiarlo per le battaglie che porta avanti e perchè è rimasto a lungo l'ultimo baluardo di un'opposizione che non c'era! Probabilmente se Berlusconi non fosse al governo solo per difendere i propri interessi sarei anche meno critico nei confronti dei suoi trascorsi... invece sul giornale offendiamo Grillo e Travaglio perchè loro offendono per primi: non siamo una repubblica delle banane, siamo l'asilo delle banane

La polemica sulle religioni è una di quelle entrate a gamba tesa da parte della comunità scientifica nell’etica moderna. Non che non ne abbiano il diritto: chi è a conoscenza di alcune leggi che regolano la realtà in maniera oggettiva (lo scienziato), ha tutto il diritto di partire da queste per offrire opinioni che riguardano la società… d’altro canto lo fanno i personaggi famosi ed il loro parere è anche tenuto in considerazione (!!). In particolare Richard Dawkins è uno di cui ricercatori che si schiera in prima linea con la sua posizione anti-religiosa arrivando a considerare la fede un virus, ma non è l’unico esempio: sconcertante è il movimento dei “Bright”. Nato a Sacramento (guarda il caso…), in California, il quale ha l’obbiettivo di riunire tutte le persone che non lasciano spazio a misticismi nella propria visione della realtà e che intendono perseguire una visione del mondo affidata alle spiegazioni razionali della scienza E proprio Dawkins e Daniel Dennet (che stimo molto per le sue teorie) sono legati a questi “Nuovo illuministi (Bright si traduce con Luminoso) che si propongono di liberare la coscienza civile dall’illusione della fede. In se per se credo che sia un obbiettivo più che comprensibile, considerando che c’è chi si adopera per il fine contrario, ma il modo in cui alcune argomentazioni vengono esposte rende appropriato l’uso di una parola rubata alla fazione opposta: sembra di assistere ad una “crociata” degli Infedeli contro gli In-infedeli, che assaltano le roccaforti della fede per demolire un concetto vecchio quanto l’uomo. Paragonare l’idea di Dio a quella di Babbo Natale o del Coniglio Pasquale , con la pretesa di essere presi sul serio, mi sembra un gesto che pecca quantomeno di superbia; d’altro canto essa trapela già nella scelta del nome: denominarsi illuminati mi sembra pericolosamente vicino al definirsi eletti dalla Dea scienza e superiori. Con questi presupposti è difficile stabilire un dialogo con la fazione opposta, la quale sicuramente è la madre del concetto del fondamentalismo; ma ci si aspetterebbe un atteggiamento più propositivo da parte di chi “è più intelligente”. In realtà l’idea di Dio è un concetto filosofico a cui si è pervenuti da millenni, ed anche nelle culture politeiste c’è comunque una dominanza di una divinità sulle altre; mentre nella filosofia Greca già in Aristotele comincia a farsi strada il concetto del “Motore immobile” (di cui ad essere sinceri non sono un grande fan) e prosegue con Plotino e le chiavi di lettura successive di Platone. Con la scolastica medioevale il ruolo della teologia diventa preponderante e bisognerà aspettare proprio l’illuminismo per emanciparsi dalla fede ormai canonizzata. Il fatto che l’idea di Dio si stata sfruttata per imporre determinati punti di vista è storicamente fuori discussione, meno indiscutibile mi sembra sia la presa di posizione sulla sua Non-Esistenza: definire affetto da un virus una persona che crede in un’entità superiore (come fa Dawkins) mi sembra un’offesa pura e semplice, dettata da un senso di superiorità intellettuale in un campo che uniforma la validità del parere di tutto, cioè l’inconoscibile. Dio potrebbe esistere, essere incazzato come una iena o semplicemente essere molto cattivo, potrebbe essere una corrente cosmica che pervade la materia o potrebbe avere validità ontologica per il solo fatto di essere pensato.. potrebbe essere mille altre cose e potrebbe non esistere affatto. L’unica cosa veramente certa è che il dogmatismo e l’arroganza sono nemici molto più pericolosi della fede in Dio.

 

PS: La visita del Papa in Sardegna è costata 1.400.000 euro… siamo tutti certi che se il Dio in cui credono i Cristiani esiste, sarebbe molto arrabbiato adesso. D’altro canto deve avere un pessimo ufficio stampa quando comunica col Vaticano: predica povertà ed i suoi emissari in terra sono ricchissimi

Molti sono convinti che le religioni siano il male peggiore (vedi gli Slayer), ma io mi trovo costretto a dissentire: le non-religioni possono essere molto peggio. E’ il caso di scientology, una para-religione con un modesto (ma più che ingiustificato) seguito qui da noi, che ha tuttavia spopolato oltreoceano; il che dovrebbe far riflettere. Credo sia interessante (e divertente) analizzarla un poco.

Cominciamo dal suo fondatore: L. Ron Hubbard, uno scrittore di gialli, western, romanzi rosa e fantascienza (d’altro canto occorreva una fervida immaginazione..). Sposato 3 volte: la seconda moglie Sara, fregata ad un amico satanista, chiederà il divorzio accusando il marito di averle inflitto «crudeltà estrema, grande angoscia mentale e sofferenze fisiche». Oltre ad accusare Hubbard di bigamia e rapimento, Sara affermò che Hubbard l'aveva assoggettata a «tortura sistematica, compreso impedirle di dormire, percosse, strangolamento ed esperimenti scientifici.». La Terza volta si sposò a 40 anni con una diciannovenne. Non stò a parlarvi dei figli: il più fortunato s’è suicidato. Dopo il suo apprendistato (fatto di fiumi di droga e semi-prostitute presso l’amico satanista) Hubbard era pronto a pubblicare Dianetics e a presentarlo come una via alternativa alla psicoterapia: ora, vi rendete conto da voi che chi non ha assolutamente studiato la medicina e la psicologia non dovrebbe permettersi di fare queste affermazioni, infatti nessuno gli diede peso nella comunità scientifica, Asimov si fece una risata…

 Ma cosa dice Dianetics? Immaginate un tizio con la prima elementare che si sveglia e afferma che è il sole a girare attorno alla terra. E’ un po’ bislacca come teoria no?D’altro canto non ha le conoscenza per comprendere la boiata che dice (o forse non vuole…) Ecco, il nostro Hubbard in Dianetics (che non è affatto cosa apparte rispetto a scientology, poiche ad esempio sullo stesso sito ci sono molti collegamenti al sito ufficiale della “chiesa”) ci dice che esistono la mente analitica e quella reattiva: la prima risolve i problemi e archivia le soluzioni, la seconda ricorda il dolore ed impedisce alla prima di funzionare. La grande maggioranza dei problemi fisici e psichici altro non sono che problemi causati da eventi traumatici da noi registrati e chiamati Engram. La condizione di chi agisce solo con la mente analitica è lo stato di Clear. Da questa tesi filosofica (in ritardo di svariati secoli, poiché i sofisti presocratici sviluppavano teorie molto più complesse) Hubbard arriva a dire:

·  il daltonismo è una condizione mentale; (pag. 15)

·  la vista si deteriora per un principio psicosomatico; (pag.17)

·  i depositi di calcio nelle orecchie possono fare fischiare le orecchie; (pag.17)

·  l'organismo non aberrato [Ndr: cioè privo della mente reattiva] può controllare il cuore, il funzionamento endocrino ..; (pag. 60)

·  la mente analitica può controllare i muscoli non volontari (cuore e cervello); (pag. 61)

·  sparisce la mente reattiva e sparisce l'artrite, la miopia migliora e l'intera categoria delle malattie sparisce (pag. 65)

·  la parte senziente della mente [Ndr: quindi la mente analitica, e quindi il Clear che si è liberato della mente reattiva] [..] è assolutamente incapace di errare; (pag. 23)

·  scarica il contenuto del deposito di questa mente e l'artrite svanisce [...] l'asma sparisce (pag. 65)

·  Dianetics è, al momento presente, pronta ad includere il cancro ed il diabete. Vi sono molte ragioni per supporre che queste malattie siano causate da engram (pag. 115).

 

Ma la cosa divertente è che il clear non prende neanche il raffreddore, perché il raffreddore lo suggeriscono gli engram…. Vi rendete conto di quante assurdità ?? Ci sono i link che rimandano ad una descrizione delle malattie elencate, tanto per farvi comprendere che la loro origine non è assolutamente quella sostenuta da Hubbard con le sue frottole!

La molla che ci spinge a vivere poi è la sopravvivenza (andatelo a spiegare ai suicidi)

“Tale impulso alla sopravvivenza si suddivide in quattro dinamiche. La prima riguarda la sopravvivenza dell'individuo, la seconda riguarda la sopravvivenza tramite la procreazione, la terza si riferisce alla sopravvivenza del gruppo e la quarta riguarda la sopravvivenza di tutto il genere umano (pag. 53-56)”

Ora vi rendete conto da soli che sulla definizione di individuo nessuno è d’accordo poiché i confini del sé sono molto labili (due amanti, genitore e figlio o altri esempi, antepongono la sopravvivenza dell’altro alla loro); la castità non porta alla morte; l’egoismo è cosa comune e in ultimo alzi la mano chi si sente parte del genere umano: se venisse un alieno sulla terra e vedesse Aida Yespica e Mario Brega passeremmo ore a fargli capire che sono della stessa specie…

Dianetics si pone come farmaco alle malattie, che sarebbero tutte d’origine mentale, invertendo l’effetto placebo. Le conseguenze sono aberranti, come l’azione di discredito gettata sulla medicina e la scienza in generale: chi vuole curarsi da una malattia vada in ospedale, dove nessuno si è svegliato una mattina e ha scritto libri di medicina, così chi vuole stare bene non dia retta ad un idiota che s’è svegliato una mattina e ha deciso che era il messiah

La prossima volta continuo con Scientology...